09 февраля 2026 года Невельским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере и в сроки, предусмотренные этим договором, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору, заемщик передал кредитору в залог движимое имущество, а именно принадлежащий ему автомобиль.

Поскольку ответчик своих обязательства не исполнил, банк обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что, 05.04.2025 между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, перечислив денежные средства на согласованный сторонами спора счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, заемщик неоднократно допускал нарушения условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов, а с июля 2025 года свои обязательства перед банком он и вовсе перестал исполнять. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий спорного кредитного договора. Банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.

По состоянию на день разрешения спора судом задолженность по данному кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, указанные банком в обоснование своих исковых требований, и представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Суд, проанализировав представленные сторонами спора доказательства, пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований кредитного учреждения. Решением Невельского городского суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

Пресс-служба Невельского городского суда